Cookie Consent
We use cookies to improve your experience on our site. By using our site, you consent to cookies.
Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre din opplevelse på nettstedet vårt. Ved å bruke nettstedet vårt, samtykker du til bruk av informasjonskapsler
2 kommentarer
Lise Finne
Foråtnelseskypene til indigo som altetnativ til «kjemi» produserer de samme gassene! Alt som råtner lager hydrosulfittgass og den stjeler oksygen fra fargemolekylet indigo eller vaid, slik at det blir lite nok tilå løse seg i vann. Så vil rett pH sørge for tiltrekking mellom fiber og farge og når du senere skyller i vann/ vifter materiallet i vinden stjeler fargestoffet oksygen tilbake fra vann eller luft og blir blått igjen. Uansett hvilken metode du bruker er det kjemi alt sammen! Det gjelder å arbeide i luftige rom, stå ute med ryggen mot vinden eller ha godt avtrekk. Hydrosulfit/natriumdithionit gir lettere forutsigbare resultater…..
Leila Frid
Takk for din kommentar Lise! Jeg burde kanskje ha presisert mer hva jeg mener. Når man bruker Natriumhydrosulfitt bruker man et kemisk stoff som er mer helseskadelig å håndtere sammenlignet med kalsiumhydroxyd. Når man leser i datablad om de ulike kemiske stoffene krever begge stoffene at man ikke skal puste de inn, men at natriumhydrosulfitt utvikler svoveldioksid i fargekypen, kan være selvantennelig og at det er giftig for miljøet. Kalsiumhydroxid har ikke disse negative virkningen. Man skal dog være forsiktig med å ikke puste inn støv ved håndtering av kalk og ikke få det på huden, siden det er etsende. Man kan lese mer i datablad om man er interessert i å sammenligne de kemiske stoffene. I fargeprosessen med kalsiumhydroxid utvikles ikke svovelholdig avgassing hvilket gjør det tryggere og et mer skånsomt alternativ for helse og miljø. Om noen kan vise til kilder innenfor dette tema er jeg takknemlig.